汽车品牌侵权例子 车标侵权案
本文目录一览：
- 1、奥迪起诉蔚来商标相近侵权,商标侵权怎么认定?
- 2、雪铁龙DS起诉极星汽车“LOGO侵权”获胜,极星法国销售受阻?
- 3、易车早报:欧盟驳回奥迪诉蔚来商标侵权请求/杭州新增2万指标
- 4、夏普状告奔驰,奔驰侵权夏普专利,或被德国本土禁售
奥迪起诉蔚来商标相近侵权,商标侵权怎么认定?
蔚来并没有侵犯奥迪的商标权，首先是因为奥迪没有注册蔚来使用的名称。侵犯商标权的前提是已经有人注册了这个商标，可是这次奥迪起诉蔚来侵犯商标权，奥迪本身并没有注册蔚来发布的车型名称，所以事实上是蔚来先注册的商标，之前这个名称从来没有人使用过，所以不存在侵权行为。
根据我国商标法规定，一般判定商标侵权相似的标准方法如下：（一）中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
商标侵权界定的方式：通过判定行为人主观上具有侵犯注册商标相关权利的故意，客观上实施了擅自使用、销售，或为侵权行为提供帮助、便利条件等行为，产生了损害结果，损害结果与前述行为具有因果关系等客观事实存在，即可认定为商标侵权行为。
法律主观：认定商标侵权行为，需要把握以下几点： 遵循保护注册商标的原则。商标专用权通过注册产生，经过了法定的程序和严格的审查，商标专用权确立后，就应当给予法律保护，即使是认为注册不当的商标，在撤销之前，也应如此。 合理判定近似商标。
分析确定注册商标专用权的权利范围是认定商标侵权的基本依据。判断商标侵权行为能否认定所考虑的一切因素都是围绕注册商标专用权的权利范围来进行的。确定被控侵权的具体对象由两个方面的因素所决定。一是被控侵权的商标，二是被控侵权的商标所使用的商品。
雪铁龙DS起诉极星汽车“LOGO侵权”获胜,极星法国销售受阻?
1、汽车分析师张翔也认为，极星汽车的logo与雪铁龙和DS的logo相似程度不高，但对前者“在未来的市场推广有很大的影响。”早在2019年7月，雪铁龙就起诉过极星汽车的徽标涉嫌侵权。当时法院驳回了雪铁龙的侵权索赔，认为双方徽标“相似性较弱”，并且“人字形的布局不同”。
2、据了解，日前雪铁龙控诉极星汽车（Polestar）使用的车标对其构成了侵权，要求极星停止在法国销售。经过一年多的判决后，该事件的最新进展是巴黎法院已经裁定极星汽车构成侵权，极星品牌不能在法国使用该标识至少六个月，同时还要缴纳15万欧元（约人民币117万）的罚款。
3、然而事情并不像原先计划的那般顺利，根国外新能源媒体insideevs报道，法国老牌汽车制造厂商雪铁龙已经起诉了这家刚刚创立不久的电动化汽车品牌Polestar极星，雪铁龙认为极星使用与自己相似的回旋镖商标，涉嫌对于LOGO车标的侵权。
易车早报:欧盟驳回奥迪诉蔚来商标侵权请求/杭州新增2万指标
头条：欧盟驳回奥迪诉蔚来商标侵权请求欧盟知识产权局（European Intellectual Property Office）于近日裁定，认为蔚来ES8/ES6和奥迪的S8/S6不构成混淆性近似（likelihood of confusion），并因此驳回了奥迪的请求。此前，奥迪在慕尼黑提起诉讼，指控蔚来汽车侵犯了其商标权。
有时是直接侵权，有时是间接的，有的是无意侵权，有的是故意假冒而构成商标侵权。近日，据路透社等媒体报道，大众汽车旗下的奥迪已向慕尼黑法院提起诉讼，指控蔚来汽车侵犯了奥迪的商标权。对此，蔚来对此不予置评。奥迪称，蔚来决定将其两款车型命名为ES6和ES8，侵犯了奥迪两款车型S6和S8的商标权。
据财联社援引德国《商报》消息，豪华品牌奥迪已在德国慕尼黑法院对中国电动汽车制造商蔚来汽车提起诉讼，指控其侵犯奥迪的商标权。奥迪表示，蔚来汽车将旗下两款SUV车型ES6和ES8的命名侵犯了奥迪旗下两款性能车S6和S8的商标权。对此，蔚来发言人拒绝了外媒的置评请求，而奥迪发言人没有立即向外媒置评。
日前，奥迪在德国的一起对蔚来汽车（0986HK/NIO.US）的商标诉讼案中胜诉。据德国媒体报道，德国慕尼黑地方法院初审裁定，蔚来NIO ES6和ES8的名称侵犯了奥迪的商标权，因为它们可能被误认为是奥迪品牌S6和S8的电动车型。蔚来被禁止使用ES6和ES8的车型名称在德国销售产品。
蔚来并没有侵犯奥迪的商标权，首先是因为奥迪没有注册蔚来使用的名称。侵犯商标权的前提是已经有人注册了这个商标，可是这次奥迪起诉蔚来侵犯商标权，奥迪本身并没有注册蔚来发布的车型名称，所以事实上是蔚来先注册的商标，之前这个名称从来没有人使用过，所以不存在侵权行为。
此事对两家企业影响：将影响奥迪的电动化车型命名体系；蔚来汽车使用ES6和ES8造成消费者的混淆误认；蔚来这款两款车将不能继续在德国销售，还将负有赔偿损失的法律责任。不管法院最终的认定的结果怎样，蔚来在德国市场的销售必定会因此受到影响。
夏普状告奔驰,奔驰侵权夏普专利,或被德国本土禁售
1、该法院认为，戴姆勒未经夏普许可使用了其技术。法院的这一判决将允许夏普要求在德国禁售戴姆勒汽车。这已经是奔驰第二次因为移动技术而被告上法庭了，之前就和诺基亚产生了专利纠纷被告上法庭，最终缴纳了7亿欧元的保证金。
2、无独有偶，就在9月10日，德国一家法院也对夏普状告奔驰的无线专利使用侵权案进行了裁决，奔驰同样败诉，法院认为，奔驰在未经许可的情况下使用相关专利。而通过此次判决，夏普同样可以要求对奔驰实施禁售令，这对奔驰而言无疑是重大的损失，所以，奔驰并不会坐以待毙，正在积极准备对相关的案件进行上诉。
3、奔驰GL（查基价|查匹配）和夏普都是比较不错的车型，但是两款车的外观差异比较大，奔驰GL更稳定，夏普的设计和本田封帆有些相似。奔驰GL和夏普哪个更好哪款车更值得入手出现奔驰GL身材匀称，身材修长，优雅帅气，漆面非常精致，整体看起来很有活力。
与本文知识相关的文章：
